| 728 | 0 | 127 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
利用双重差分法探究绿色金融对重污染企业出口产品质量的影响，得出绿色金融政策抑制了重污染企业出口产品质量的提升，并在小规模企业、非国有企业、一般贸易企业、东部地区以及资本密集型行业的企业中更为显著。绿色金融政策实施未能倒逼重污染企业进行技术创新，“波特效应”没有成立，反而对污染企业产生了“成本效应”,挤占了企业生产和研发活动资金。重污染企业融资约束越高，绿色金融对其出口产品质量抑制作用更强，绿色金融还促使重污染企业进口更高质量的中间品，但短期内绿色金融政策对重污染企业的出口产品质量依旧有抑制作用。
Abstract：Using the difference-in-differences method, this study explores the impact of green finance on the export product quality of heavily polluting enterprises. The results indicate that green finance policies inhibit the improvement of export product quality in heavily polluting enterprises, with more pronounced effects observed in small-scale enterprises, non-state-owned enterprises, general trade enterprises, enterprises in the eastern region, and capital-intensive industries. The implementation of green finance policies has failed to compel heavily polluting enterprises to engage in technological innovation; the "Porter effect" does not hold. Instead, these policies impose a "cost effect" on polluting enterprises, crowding out funds for production and R&D activities. The higher the financing constraints faced by heavily polluting enterprises, the stronger the inhibitory effect of green finance on their export product quality. Although green finance encourages heavily polluting enterprises to import higher-quality intermediate goods, the short-term impact of green finance policies on the export product quality of these enterprises remains inhibitory.
[1]Aiginger K,Pfaffermayr M.Product quality,cost asymmetry and the welfare loss of oligopoly[J].International Journal of the Economics of Business,1999,6(2):165-180.
[2]Hallak J C.Product quality and the direction of trade[J].Journal of International Economics,2006,68(1):238-265.
[3]李坤望，王有鑫.FDI促进了中国出口产品质量升级吗?——基于动态面板系统GMM方法的研究[J].世界经济研究，2013,32(5):60-66.
[4]Crozet M,Head K,Mayer T.Quality sorting and trade:firm-level evidence for French wine[J].The Review of Economic Studies,2012,79(2):609-644.
[5]Khandelwal A K,Schott P K,Wei S J.Trade liberalization and embedded institutional reform:evidence from Chinese exporters[J].American Economic Review,2013,103(6):2169-2195.
[6]陈迁影，刘志中.数字知识产权规则深化与中国数字产品出口质量升级[J].国际贸易问题，2024,50(5):142-158.
[7]张明志，季克佳.人民币汇率变动对中国制造业企业出口产品质量的影响[J].中国工业经济，2018,35(1):5-23.
[8]洪圣杰，张文魁，曹健，等.出口集聚的需求侧效应、信息摩擦与产品质量[J].中国工业经济，2023,40(10):99-117.
[9]文东伟，冼国明.企业异质性、融资约束与中国制造业企业的出口[J].金融研究，2014,57(4):98-113.
[10]陶锋，胡军，李诗田，等.金融地理结构如何影响企业生产率?——兼论金融供给侧结构性改革[J].经济研究，2017,52(9):55-71.
[11]马妍妍.绿色信贷政策对企业出口的影响[D].北京：对外经济贸易大学，2022.
[12]戴美虹，刘帅，沈昕祥.金融空间结构与出口贸易：“量”还是“质”?[J].统计研究，2022,39(7):73-86.
[13]Biography W M S.Shifting sources and uses of profits:sustaining US financialization with global value chains[J].Economy & Society,2008,37(3):420-451.
[14]熊灵，闫烁，杨冕.金融发展、环境规制与工业绿色技术创新——基于偏向性内生增长视角的研究[J].中国工业经济，2023,40(12):99-116.
[15]崔惠玉，王宝珠，徐颖.绿色金融创新、金融资源配置与企业污染减排[J].中国工业经济，2023,40(10):118-136.
[16]文书洋，刘浩，王慧.绿色金融、绿色创新与经济高质量发展[J].金融研究，2022,65(8):1-17.
[17]岳童，童健.碳定价机制与“双碳”约束下我国经济高质量发展——目标协同与作用机理[J].统计研究，2024,41(7):48-63.
[18]金祥义，张文菲，施炳展.绿色金融促进了中国出口贸易发展吗?[J].金融研究，2022,65(5):38-56.
[19]韩国高，刘田广，庞明川.绿色信贷政策与企业出口产品范围[J].国际贸易问题，2024,50(1):140-156.
[20]Porter M E,Linde C V D.Toward a new conception of the environment-competitiveness relationship[J].Journal of Economic Perspectives,1995,9(4):97-118.
[21]叶初升，孙薇.中国“科技创新困境”再审视：技术创新质量的新视角[J].世界经济，2023,46(8):80-107.
[22]陆菁，鄢云，王韬璇.绿色信贷政策的微观效应研究——基于技术创新与资源再配置的视角[J].中国工业经济，2021,38(1):174-192.
[23]郭俊杰，方颖，郭晔.环境规制、短期失败容忍与企业绿色创新——来自绿色信贷政策实践的证据[J].经济研究，2024,59(3):112-129.
[24]韩国高，刘田广，庞明川.绿色信贷政策与中国企业出口产品绿色重构[J].数量经济技术经济研究，2024,41(4):89-110.
[25]喻旭兰，周颖.绿色信贷政策与高污染企业绿色转型：基于减排和发展的视角[J].数量经济技术经济研究，2023,40(7):179-200.
[26]马述忠，吴国杰.中间品进口、贸易类型与企业出口产品质量——基于中国企业微观数据的研究[J].数量经济技术经济研究，2016,33(11):77-93.
[27]沈国兵，于欢.中国企业出口产品质量的提升：中间品进口抑或资本品进口[J].世界经济研究，2019,38(12):31-46.
[28]朱亚君，孙楚仁，覃卿.碳减排政策是否提升了企业出口产品质量——基于低碳城市试点政策的研究[J].国际贸易问题，2023,49(10):144-159.
[29]江艇.因果推断经验研究中的中介效应与调节效应[J].中国工业经济，2022,39(5):100-120.
[30]刘晓宁.中国出口产品质量的综合测算与影响因素分解[J].数量经济技术经济研究，2021,38(8):41-59.
[31]Broda C,Greenfield J,Weinstein D.From groundnuts to globalization:a structural estimate of trade and growth [R].Cambridge:NBER Working Paper No.12512,2006.
[32]沙文兵，刘曜闻.中间品进口来源地多元化能促进出口产品质量升级吗——基于外部供给冲击视角的研究[J].国际贸易问题，2024(6):158-174.
[33]鲁晓东，连玉君.中国工业企业全要素生产率估计：1999—2007[J].经济学(季刊),2012,11(2):541-558.
[34]杨汝岱.中国制造业企业全要素生产率研究[J].经济研究，2015,50(2):61-74.
[35]邱洋冬，陶锋.“资源诅咒”效应的微观机制解释——基于企业创新与技术选择视角[J].西安交通大学学报(社会科学版),2020,40(5):99-110.
[36]李宏，王云廷，吴东松.专利质量对企业出口竞争力的影响机制：基于知识宽度视角的探究[J].世界经济研究，2021,40(1):32-46.
[37]田巍，余淼杰.企业出口强度与进口中间品贸易自由化：来自中国企业的实证研究[J].管理世界，2013,29(1):28-44.
[38]史代敏，施晓燕.绿色金融与经济高质量发展：机理、特征与实证研究[J].统计研究，2022,39(1):31-48.
[39]邓慧慧，杨露鑫.雾霾治理、地方竞争与工业绿色转型[J].中国工业经济，2019(10):118-136.
[40]刘海洋，林令涛，高璐.进口中间品与出口产品质量升级：来自微观企业的证据[J].国际贸易问题，2017,43(2):39-49.
[41]谢乔昕，秦钰轩.城市金融科技发展对企业创新持续性的影响研究[J].财经理论研究，2024(6):96-11.
[42]邵雨晴，孙光林.数字经济能提高金融服务实体经济效率吗?[J].财经理论研究，2023(2):34-45.
[43]许家云，毛其淋，胡鞍钢.中间品进口与企业出口产品质量升级：基于中国证据的研究[J].世界经济，2017,40(3):52-75.
[44]宋跃刚，郑磊.中间品进口、自主创新与中国制造业企业出口产品质量升级[J].世界经济研究，2020,39(11):26-44.
[45]米国芳，吕淼鑫，孙苗苗，等.数字经济赋能工业绿色转型：内在机制与空间溢出[J].财经理论研究，2024(3):35-47.
基本信息:
中图分类号:X196;F832;F752.62;F273.2
引用信息:
[1]邢孝兵,王秀宁.绿色金融对重污染企业出口产品质量的影响[J].山东工商学院学报,2025,39(06):1-17.
基金信息:
安徽省自然科学基金项目“经贸摩擦背景下我国技术创新‘网络中心度’提升机制与政策研究”(2008085MG232); 安徽财经大学研究生科研创新基金项目“绿色金融政策对企业出口产品质量的影响研究”(ACYC2023179)