| 98 | 0 | 74 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
为探索新旧动能转换的有效模式并推广应用成功经验，国家批复山东省为首个新旧动能转换综合试验区。构建山东省新旧动能转换绩效综合评价指标体系，包含要素、企业、产业及社会四个维度，涵盖了准则层、要素层、指标层共18个具体指标。实证结果表明，山东省新旧动能转换实施效果整体表现良好，能够促进社会经济可持续发展，整体上实现了综合绩效“止跌反弹”；但内部四个考核维度存在结构失衡现象，其中，要素维度和社会维度发展较快，而企业和产业维度滞后。空间上存在区域化差异，胶东经济圈各地市新旧动能转换水平最高，且区域发展较为均衡；济南经济圈内部各地市发展差异大，呈现东强西弱分布特征；鲁南经济圈各地市整体较弱，但企业和产业维度耦合发展水平较为突出，具有较大发展潜力。
Abstract：To explore effective models for the conversion of new and old kinetic energy and promote the application of successful experiences， the state approved Shandong Province as the first comprehensive pilot zone for new and old kinetic energy conversion. This paper constructs a comprehensive performance evaluation index system for the new and old kinetic energy conversion in Shandong Province， which includes four dimensions: factors， enterprises， industries， and society， covering 18 specific indicators across the criterion level， factor level， and indicator level. The empirical results show that the implementation effect of the new and old kinetic energy conversion in Shandong Province is generally good， promoting sustainable socio-economic development and achieving an overall “reversal of the decline” in comprehensive performance. However， structural imbalances exist among the four assessment dimensions. Specifically， the factor and social dimensions have developed rapidly， while the enterprise and industry dimensions lag behind. Regional disparities are also evident spatially. Cities in the Jiaodong Economic Circle exhibit the highest level of new and old kinetic energy conversion， with relatively balanced regional development. Within the Jinan Economic Circle， there are significant disparities among cities， showing a pattern of stronger development in the east and weaker development in the west. Cities in the Southern Shandong Economic Circle are generally weaker in overall performance， but they demonstrate a relatively high level of coupled development in the enterprise and industry dimensions， indicating significant potential for future growth.
[1] 张立新，王菲，王雅萍.山东省新旧动能转换的突破点及路径——基于2002—2016年市级面板数据的实证分析[J].经济与管理评论，2018，34(5):27-41.
[2] 郑江淮，宋建，张玉昌，等.中国经济增长新旧动能转换的进展评估[J].中国工业经济，2018(6):24-42.
[3] 郭金明，王革，杨起全.监测经济动能转换的TOP5产业结构分析法及其实证研究——以全国和北京、山东的数据为样本[J].中国科技论坛，2018(9):31-40.
[4] 白洁.湖北新旧动能转换的定量测度与对策研究[J].湖北社会科学，2018(7):53-58.
[5] 林毅夫，蔡昉，李周.比较优势与发展战略——对“东亚奇迹”的再解释[J].中国社会科学，1999(5):4-20.
[6] 金昌东，张宝雷，康洁铭.经济高质量发展水平及其耦合协调性研究——基于山东省17地市面板数据[J].生态经济，2021，37(7):65-72.
[7] 杨春立.信息消费:拉动内需增长的重大领域——信息消费发展特征及政策建议[J].中国科学院院刊，2014，29(2):223-230.
[8] 林毅夫.解读中国经济[M].北京：北京大学出版社，2012.
[9] 李相远，高中显，吴文华，等.山东省资源型城市能源转型能力评价与影响因素研究[J].中国矿业，2022，31(6):69-78.
[10] 杨德明，刘泳文.“互联网+”为什么加出了业绩[J].中国工业经济，2018(5):80-98.
[11] 公丕明.中国经济高质量发展的理论逻辑、测度评价与政策建议[J].宏观经济研究，2023(11):4-13.
[12] 吴延兵.国有企业双重效率损失研究[J].经济研究，2012，47(3):15-27.
[13] 盛垒.僵尸企业治理:现实困境、国际经验及深化策略[J].社会科学，2018(9):40-51.
[14] 王健，张卓.战略性新兴产业发展效率测度与金融支持[J].中南财经政法大学学报，2014(1):76-81.
[15] 闫鸿鹂.贵州省资源型产业可持续发展能力评价模型的构建及实证[J].统计与决策，2016(1):136-138.
[16] 陈振明，孟华，林东海，等.从科技产出看高层次创新型科技人才队伍建设——基于厦门市与标杆城市的比较分析[J].东南学术，2010(4):61-67.
[17] 吴盛梅.中国区域融资结构比较分析[J].时代金融，2012(9):235.
[18] 纪春姣.我国区域性技术交易市场活跃度的比较研究[J].商，2016(32):143-144.
[19] 方创琳，王岩.中国城市脆弱性的综合测度与空间分异特征[J].地理学报，2015，70(2):234-247.
[20] 王格芳，金振兴，明珠.山东省县域城镇发展质量评价及时空演变研究[J].地域研究与开发，2023，42(5):28-34.
[21] 王淑佳，孔伟，任亮，等.国内耦合协调度模型的误区及修正[J].自然资源学报，2021，36(3):793-810.
基本信息:
中图分类号:F127
引用信息:
[1]李跃,刘宁.山东省新旧动能转换绩效综合评价实证分析[J].山东工商学院学报().
基金信息:
山东省自然科学基金面上项目“产业转型升级目标下能源错配的多维测度、影响机理与对策优化研究”（ZR2025MS1153）
2026-01-30
2026-01-30
2026-01-30